Jelen beszerzés keretében a Nemzeti Sportügynökség Zrt. vagyonkezelésében és üzemeltetésében
álló létesítmények napi üzemeltetéséhez, szakszerű, folyamatos fenntartásához, valamint
a rendeltetésszerű működtetéséhez elengedhetetlenül fontos eszközök beszerzése valósul
meg. Ezen eszközök körében különböző típusú, továbbá eltérő teljesítményű, különböző
...
Jelen beszerzés keretében a Nemzeti Sportügynökség Zrt. vagyonkezelésében és üzemeltetésében
álló létesítmények napi üzemeltetéséhez, szakszerű, folyamatos fenntartásához, valamint
a rendeltetésszerű működtetéséhez elengedhetetlenül fontos eszközök beszerzése valósul
meg. Ezen eszközök körében különböző típusú, továbbá eltérő teljesítményű, különböző
rendeltetési célú és így különböző felhasználási helyeken működtethető karbantartásához
és sporteszközeinek mozgatásához szükséges eszközök beszerzése történik a BT-24 pontban
meghatározott részekben az ott részletezett mennyiségben, típusban és méretben. 1.
rész: Emelt teherbírású villástargonca beszerzése darabszám: 1 db 2. rész: Elektromos,
villás targonca beszerzése darabszám: 1 db 3. rész: Elektromos, ollós emelő beszerzése
darabszám: 1 db 4. rész: Kosaras autó beszerzése darabszám: 1 db 5. rész: Platós kisteherautó
darabszám: 1 db 6. rész: Teleszkópos rakodó darabszám: 1 db 7. rész: Akkumulátoros
gyalog kíséretű raklapemelő targonca darabszám: 1 db 8.rész: Emelt teljesítményű kosaras
autó beszerzése darabszám: 1 db A megajánlásra kerülő eszközzel kapcsolatban további
elvárásokat a műszaki leírások tartalmazzák. Nyertes ajánlattevőnek 12 hónap teljeskörű
garanciát kell vállalnia. A 12 hónap feletti megajánlást ajánlatkérő az értékelés
során veszi figyelembe. Ajánlattétel során kizárólag új eszközök ajánlhatók meg. Ajánlatkérő
a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 46.§ (3) bekezdése alapján felhívja a figyelmet,
hogy az eljárást megindító felhívásban, a dokumentációban és a műszaki dokumentációban,
a meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre,
szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás, illetve a megnevezés csak a tárgy jellegének
egyértelmű meghatározása érdekében történt, minden esetben „vagy azzal egyenértékű”-t
kell érteni. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata.